Er bereiken ons een heleboel vragen mbt de huidige situatie en de plannen mbt Breeakker Noord. Heel begrijpelijk gezien de schaarse en steeds wisselende berichtgeving vanuit de gemeente. We zullen trachten ze hieronder naar ons beste weten te beantwoorden.
Vraag: Misschien hebben jullie gelijk, maar er moet toch gebouwd worden?
Antwoord: Natuurlijk moet er gebouwd worden, veel wijkbewoners hebben ook kinderen lang in huis gehad die geen woning konden vinden. Maar toch is het, in deze tijd van woningnood, onverantwoord om 151 (waarschijnlijk meer) uitstekende, onlangs gerenoveerde, woningen te slopen voor nieuwbouw! Het geweld wat door slopen het klimaat aangedaan wordt is namelijk vele malen groter dan door enkel nieuwbouw. Er was namelijk al CO2 uitstoot bij de bouw van de huidige woningen en daarnaast ontstaat er ook nog eens CO2 uitstoot door het slopen (embodied carbon).
Maar denk ook aan de vele honderden huidige bewoners die hun ‘thuis’ moeten verlaten. Zij zullen immers ook weer ondergebracht moeten worden.
Vraag: Maar de gemeente MOET toch bouwen van het rijk?
Antwoord: Er is geen wettelijke bouwplicht, maar rijk, provincie en gemeenten komen overeen jaarlijks een bepaald aantal woningen te bouwen. Maar het is aan de gemeenten om te bepalen waar en hoeveel er gebouwd wordt. Een gemeente hoort de afweging te maken wat verantwoord is en wat niet. Onlangs heeft bijvoorbeeld de gemeenteraad van Eersel een statement gemaakt door niet te zwichten voor de druk van Burgemeester Dijsselbloem van Eindhoven om meer woningen te bouwen dan dat zij verantwoordelijk vinden (ondanks de beloofde extra voorzieningen voor Eersel). Eersel komt dus wèl op voor hun bewoners.
Vraag: Maar de raad heeft toch ingestemd met het ontwikkelplan?
Antwoord: Ja, de raad heeft ingestemd met het ontwikkelplan op basis van eerdere gedane uitspraken van de wethouder dat het slechts zou gaan om een enkele (tientallen) woningen en als er al sprake zou zijn van hoogbouw, dan 2 maximaal 3 laags. Helaas laten de tekeningen nu een totale metamorfose van de wijk zien met hoogbouw van 6 woonlagen.
We roepen alle raadsleden dan ook met klem op om de wethouder aan zijn woord te houden. Dit is niet de manier, dit is simpelweg NIET okay.
Vraag: Wat zeggen experts van de haalbaarheid van deze plannen?
Antwoord: De experts uit de wereld van onroerend goed en van de landelijke Erfgoedvereniging Heemschut die een bezoek aan onze wijk hebben gebracht spreken van ‘totale waanzin’. Zij zijn van mening dat deze kleine gemeente een veel te grote broek aantrekt en geen flauw benul heeft van de consequenties.
Het zal een stortvloed van bezwaarschriften, planschadeclaims en rechtszaken van bewoners, woningeigenaren en andere belanghebbenden, als milieuorganisaties, veroorzaken. De prachtige wijk zal jarenlang in een eindeloze bouwput veranderen, ten koste van het kwetsbare en beschermde natuurgebied 'De Sonse Bergen'.
Dit moet, ten koste van alles wat wettelijk mogelijk is, voorkomen worden.
Vraag: We hebben als bewoners toch geen kans tegen gemeente?
Antwoord: Wij zijn van mening dat we wel degelijk een kans hebben maar het zal niet makkelijk zijn. Het vraagt doorzettingsvermogen maar ook saamhorigheid.
Inmiddels hebben we juridische bijstand en zullen we echt alles uit kast halen wat nodig is om deze wijk te behouden.
Maar wat het aller, aller beste wapen tegen dit plan is, is als de bewoners van de wijk, de bewoners van Son en Breugel SAMEN een 'NEE' naar de gemeente laten horen.
Door lid te worden van deze vereniging laat u uw stem gelden, dat ook u tegen deze plannen bent.
Vraag: Maar jullie hebben toch de mogelijkheid gehad te participeren,
mee te denken?
Antwoord: Hoewel deze gemeente 'we doen het samen' als lijfspreuk heeft is daar in de praktijk helaas weinig van te merken.
Er is voor Breeakker-Noord sprake van een bepaald soort 'participatie' waarover een uitstekend artikel in de Vrij Nederland van september jongstleden staat. Daar is exact te lezen wat zich hier afspeelt, tot bijeenkomsten op grasveldjes toe...
Heeft weinig met participatie te maken, maar er wordt getracht de bewoners het idee te geven dat hun inbreng iets bijdraagt aan de besluitvorming, het wordt streng geregiseerd vanuit de gemeente,
je mag gedurende een bepaald kort tijdvak even het verhaal aanhoren door de medewerkers van consultatie buro's in elkaar is gedraaid.
Het kleine beetje inbreng dat de bewoners hebben kunnen geven
is in de plannen nergens terug te vinden. Over deze 'participatie'
is hier meer terug te vinden.
Vraag: Misschien hebben jullie gelijk, maar er moet toch gebouwd worden?
Antwoord: Natuurlijk moet er gebouwd worden, veel wijkbewoners hebben ook kinderen lang in huis gehad die geen woning konden vinden. Maar toch is het, in deze tijd van woningnood, onverantwoord om 151 (waarschijnlijk meer) uitstekende, onlangs gerenoveerde, woningen te slopen voor nieuwbouw! Het geweld wat door slopen het klimaat aangedaan wordt is namelijk vele malen groter dan door enkel nieuwbouw. Er was namelijk al CO2 uitstoot bij de bouw van de huidige woningen en daarnaast ontstaat er ook nog eens CO2 uitstoot door het slopen (embodied carbon).
Maar denk ook aan de vele honderden huidige bewoners die hun ‘thuis’ moeten verlaten. Zij zullen immers ook weer ondergebracht moeten worden.
Vraag: Maar de gemeente MOET toch bouwen van het rijk?
Antwoord: Er is geen wettelijke bouwplicht, maar rijk, provincie en gemeenten komen overeen jaarlijks een bepaald aantal woningen te bouwen. Maar het is aan de gemeenten om te bepalen waar en hoeveel er gebouwd wordt. Een gemeente hoort de afweging te maken wat verantwoord is en wat niet. Onlangs heeft bijvoorbeeld de gemeenteraad van Eersel een statement gemaakt door niet te zwichten voor de druk van Burgemeester Dijsselbloem van Eindhoven om meer woningen te bouwen dan dat zij verantwoordelijk vinden (ondanks de beloofde extra voorzieningen voor Eersel). Eersel komt dus wèl op voor hun bewoners.
Vraag: Maar de raad heeft toch ingestemd met het ontwikkelplan?
Antwoord: Ja, de raad heeft ingestemd met het ontwikkelplan op basis van eerdere gedane uitspraken van de wethouder dat het slechts zou gaan om een enkele (tientallen) woningen en als er al sprake zou zijn van hoogbouw, dan 2 maximaal 3 laags. Helaas laten de tekeningen nu een totale metamorfose van de wijk zien met hoogbouw van 6 woonlagen.
We roepen alle raadsleden dan ook met klem op om de wethouder aan zijn woord te houden. Dit is niet de manier, dit is simpelweg NIET okay.
Vraag: Wat zeggen experts van de haalbaarheid van deze plannen?
Antwoord: De experts uit de wereld van onroerend goed en van de landelijke Erfgoedvereniging Heemschut die een bezoek aan onze wijk hebben gebracht spreken van ‘totale waanzin’. Zij zijn van mening dat deze kleine gemeente een veel te grote broek aantrekt en geen flauw benul heeft van de consequenties.
Het zal een stortvloed van bezwaarschriften, planschadeclaims en rechtszaken van bewoners, woningeigenaren en andere belanghebbenden, als milieuorganisaties, veroorzaken. De prachtige wijk zal jarenlang in een eindeloze bouwput veranderen, ten koste van het kwetsbare en beschermde natuurgebied 'De Sonse Bergen'.
Dit moet, ten koste van alles wat wettelijk mogelijk is, voorkomen worden.
Vraag: We hebben als bewoners toch geen kans tegen gemeente?
Antwoord: Wij zijn van mening dat we wel degelijk een kans hebben maar het zal niet makkelijk zijn. Het vraagt doorzettingsvermogen maar ook saamhorigheid.
Inmiddels hebben we juridische bijstand en zullen we echt alles uit kast halen wat nodig is om deze wijk te behouden.
Maar wat het aller, aller beste wapen tegen dit plan is, is als de bewoners van de wijk, de bewoners van Son en Breugel SAMEN een 'NEE' naar de gemeente laten horen.
Door lid te worden van deze vereniging laat u uw stem gelden, dat ook u tegen deze plannen bent.
Vraag: Maar jullie hebben toch de mogelijkheid gehad te participeren,
mee te denken?
Antwoord: Hoewel deze gemeente 'we doen het samen' als lijfspreuk heeft is daar in de praktijk helaas weinig van te merken.
Er is voor Breeakker-Noord sprake van een bepaald soort 'participatie' waarover een uitstekend artikel in de Vrij Nederland van september jongstleden staat. Daar is exact te lezen wat zich hier afspeelt, tot bijeenkomsten op grasveldjes toe...
Heeft weinig met participatie te maken, maar er wordt getracht de bewoners het idee te geven dat hun inbreng iets bijdraagt aan de besluitvorming, het wordt streng geregiseerd vanuit de gemeente,
je mag gedurende een bepaald kort tijdvak even het verhaal aanhoren door de medewerkers van consultatie buro's in elkaar is gedraaid.
Het kleine beetje inbreng dat de bewoners hebben kunnen geven
is in de plannen nergens terug te vinden. Over deze 'participatie'
is hier meer terug te vinden.
Vraag: De woningen zijn toch oud 60 jaar en zijn slecht onderhouden ?
Antwoord: Dat de woningen er al 60 jaar staan, klopt. Maar dit geeft juist
aan dat het degelijke huizen zijn waarbij destijds, bij de bouw ervan, ook bewust voor is gekozen door de juiste en duurzame materialen te gebruiken. Wat niet klopt is dat de woningen slecht onderhouden zouden zijn. Integendeel, in 2018 zijn de woningen nog van de nok tot in de put gerenoveerd en geïsoleerd. Het is hierdoor dat een aantal van deze woningen momenteel zelfs een energielabel A hebben!
Als simpelweg de leeftijd van de woningen het criterium is om woningen te slopen, zou dat betekenen dat meer dan de helft van de woningen in Son en Breugel gesloopt kan worden.
Antwoord: Dat de woningen er al 60 jaar staan, klopt. Maar dit geeft juist
aan dat het degelijke huizen zijn waarbij destijds, bij de bouw ervan, ook bewust voor is gekozen door de juiste en duurzame materialen te gebruiken. Wat niet klopt is dat de woningen slecht onderhouden zouden zijn. Integendeel, in 2018 zijn de woningen nog van de nok tot in de put gerenoveerd en geïsoleerd. Het is hierdoor dat een aantal van deze woningen momenteel zelfs een energielabel A hebben!
Als simpelweg de leeftijd van de woningen het criterium is om woningen te slopen, zou dat betekenen dat meer dan de helft van de woningen in Son en Breugel gesloopt kan worden.
